José Guerra/Jiquilpan.
Acepta diputado local como dolorosa e impopular iniciativa para el paquete fiscal 2016 de la entidad que contempla temas como el reemplacamiento vehicular, señaló Juan Manuel Figueroa, diputado local por el Distrito IV de Jiquilpan.
“Éste es uno de esos temas difíciles de decidir, ya que lleva inmersas medidas antipopulares, que necesariamente afectan lo más sensible de los ciudadanos, sus bolsillos y su economía; por eso, dicha iniciativa fue ampliamente analizada, discutida, debatida y aprobada por la mayoría de las diputadas y diputados de los diferentes grupos parlamentarios representados en el congreso del estado, esta fue una decisión dolorosa, pero necesaria”.
Reconoció que fue mucha la polémica que se generó entre la población, a través de las redes sociales y otros medios de comunicación tras darse a conocer la iniciativa del Gobernador del estado para la aprobación y posterior publicación del decreto de la ley de ingresos y egresos para el ejercicio fiscal 2016.
Destacó Figueroa Ceja que si se toma en cuenta la actual situación financiera de la administración pública estatal, los recursos que se obtengan de los derechos causados por los diferentes actividades del estado, permitirán al gobierno cumplir con sus obligaciones para que los servicios públicos no se vean interrumpidos por paros laborales, porque a los empleados no se les paga a tiempo sus salarios, lo que también se traduce en que éstos se vean afectados en el bienestar de sus familias.
“Debo aclarar que en los acuerdos para la aprobación de la antes mencionada ley de ingresos y de egresos, los legisladores priistas conseguimos ampliar el presupuesto para el campo, en trescientos millones de pesos adicionales, más recursos para proyectos productivos destinados a mujeres, un mayor presupuesto para ciencia y tecnología, así como para la universidad michoacana, a la que tanto le aquejan los problemas financieros”.
Recalcó que a través del análisis y discusión de esta iniciativa se incrementó el monto destinado en el presupuesto para infraestructura y obra pública y para fortalecer caminos rurales y saca cosechas.
Reconoció que hubo legisladores que se abstuvieron de aprobar la iniciativa, pero que sus argumentos fueron más bien de carácter electoral, que cuidaban que la decisión que se tomara no les fuera a restar votos en futuras elecciones a los partidos políticos que representan en el congreso local.
